“Es fundamental el mensaje que dejamos en los jóvenes, porque son ellos los que van a formar el futuro de Colombia”

Resaltó la directora del Programa de Derecho, Erika Navarro Correa, en el desarrollo del debate sobre el plebiscito que se llevó a cabo en la Universidad de Santander, dentro del proceso de paz que adelanta el Gobierno Nacional.

Estudiantes, docentes, funcionarios de la región y líderes de partidos políticos se dieron cita en el claustro universitario para entregar detalles a toda la comunidad académica de los diálogos y elementos que enmarcan esta “era de la paz”.  “De aquí en adelante vendrán muchos cambios para el país, para la comunidad, entonces nosotros tenemos esa misión como institución educativa de formar y entregar herramientas a los jóvenes”, explicó Navarro Correa.

El docente de derecho constitucional, Carlos Cesar Silva, defensor del sí en el desarrollo del encuentro, y quien planteó el diálogo como la base principal para llegar a acuerdos con las FARC, luego de los resultados obtenidos dijo: “Hay que acatar el mandato de la Corte Constitucional que fue muy clara en decir que en caso de ganar el no, -no era factible la implementación del acuerdo- y que el presidente sin embargo no pierde sus facultades para realizar una nueva negociación”.

De igual forma insistió en que el eje central para lograr la paz es el diálogo  “hay que seguir pretendiendo la paz a través de la palabra, si hay que mejorar lo acordado se mejora, y presentamos otro o tomemos una decisión distinta entorno a un acuerdo. Ahora hay que darle una participación más amplia  a los sectores del no, que son unas víctimas inconformes”, anotó.  

De otro lado el ingeniero civil y líder del centro democrático en el Cesar, quien resaltó la importancia de este ejercicio académico, dijo que votar por el no, no significa estar en contra de la paz, si no, que quieren una paz verdadera y duradera “he venido diciendo que después de seis años de conversaciones, en un documento de cerca de 300 páginas que el gobierno quiera incluir en una sola pregunta de única respuesta sí o no, con un solo aspecto que no nos guste de lo que está allí era razón suficiente para votar no”.